Si je comprends bien, Il s’agit d’un négatif scanné. Jusqu’ici, tout va bien. C’est globalement le process pour obtenir une image qui sera véhiculé sur des médias dématérialisés. L’autre process, c’est de partir d’un résultat positif. Un tirage papier quoi. Dans le cas présent, le scan semble avoir fait l’objet d’un traitement d’image mumérique qui modifie fondamentalement son aspect. Je comprends l’usage du traitement d’image qui remplit les mêmes fonctions qu’un agrandisseur, correction des couleurs, recadrages serrés mais là, si ce type de déformation n’est accessible qu’au numérique, est on encore dans de la photo argentique? Je me pose la question.
S’agissant d’un négatif argent numérisé , l’image post modifiée par logiciel , je ne vois pas la différence avec un néga argent numérisé ayant subit un redressement de perspective !!! Dont la validité n’a jamais été mise en question . JG
« on dirait un village sur un livre pour enfants » … ou mieux un postiche à Disney World . C’est cette analogie qui a provoqué le « tir » originel . J.G.
Un film ondulé au séchage trop rapide entre deux buvards sous le fer , non ! . Une image prise après réflexion sur une surface ondulée non !! Un effet obtenu avec un logiciel que je ne possède pas , oui
J’ai comme l’idée que c’est pris en reflet sur une feuille d’inox, polie et ondulée à souhait. Un peu comme les fameux miroirs qui arrondissent les maigres et amincissent les délicieuses enrobées. Bien choisir son miroir est impératif sous peine de déprime assurée.
Bien vu le nom du pont…
Par contre, c’est quoi cet effet? Au vu des ondulations et des dépassements en bas, on dirait un tirage entrain de sécher sur une table en bois.
Comme je suis curieux, il me tarde de savoir.
a+
franville
Si je comprends bien, Il s’agit d’un négatif scanné. Jusqu’ici, tout va bien. C’est globalement le process pour obtenir une image qui sera véhiculé sur des médias dématérialisés. L’autre process, c’est de partir d’un résultat positif. Un tirage papier quoi. Dans le cas présent, le scan semble avoir fait l’objet d’un traitement d’image mumérique qui modifie fondamentalement son aspect. Je comprends l’usage du traitement d’image qui remplit les mêmes fonctions qu’un agrandisseur, correction des couleurs, recadrages serrés mais là, si ce type de déformation n’est accessible qu’au numérique, est on encore dans de la photo argentique? Je me pose la question.
S’agissant d’un négatif argent numérisé , l’image post modifiée par logiciel , je ne vois pas la différence avec un néga argent numérisé ayant subit un redressement de perspective !!! Dont la validité n’a jamais été mise en question . JG
« on dirait un village sur un livre pour enfants » … ou mieux un postiche à Disney World . C’est cette analogie qui a provoqué le « tir » originel . J.G.
Un film ondulé au séchage trop rapide entre deux buvards sous le fer , non ! . Une image prise après réflexion sur une surface ondulée non !! Un effet obtenu avec un logiciel que je ne possède pas , oui
Superbe effet !
Bravo !!!
J’ai comme l’idée que c’est pris en reflet sur une feuille d’inox, polie et ondulée à souhait. Un peu comme les fameux miroirs qui arrondissent les maigres et amincissent les délicieuses enrobées. Bien choisir son miroir est impératif sous peine de déprime assurée.
RE
Armand disait : » les délicieuses enrobées » … Là ou il y a des réjouissances autours des os?
a+
franville
Nonnnnn, quand je pense enrobé, je pense revêtement de chaussée, bien sur ……
hello
on dirait presque du dessin..livre pour enfants
Bonjour
Bien vu le nom du pont…
Par contre, c’est quoi cet effet? Au vu des ondulations et des dépassements en bas, on dirait un tirage entrain de sécher sur une table en bois.
Comme je suis curieux, il me tarde de savoir.
a+
franville
Moi aussi